דחס מנוף ושירותים אשקלון (1979) בע"מ ואח' נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

החלטה בבקשות התלויות ועומדות

רקע קצר

1.התובעים, העוסקים בפנוי ומיחזור אשפה, ניהלו חשבון בנק אצל הנתבע (יצוין, כי הנתבע טוען שהחשבון נוהל על שם התובע 2 בלבד, במשך כ-20 שנה).

הנתבע העניק לתובעים מסגרת אשראי והלוואות שונות, וכן העמיד לטובתם ערבויות בנקאיות שנדרשו להם לשם השתתפות במכרזים של רשויות מקומיות.

בשנת 2008, לאחר שבית המשפט ביטל את זכייתם של התובעים במכרז מסוים והורה על הפסקת עבודתם, החליט הנתבע להקטין את מסגרת האשראי שהוקצתה להם, ובהמשך אף סירב לכבד שיקים שנמשכו על ידם לטובת גורמים שונים.

התובעים טוענים, כי הנתבע פעל בענין זה ללא הצדקה, משום שעמדו לרשותו בטחונות מספיקים, ומשום שבכך הפר הנתבע הסכמות קודמות עמם.

לטענתם, הדברים הללו גרמו לעצירה כמעט מוחלטת של פעילותם, משום שנמנע מהם לגשת למכרזים נוספים, שהיו המקור העיקרי לעבודתם, והם העריכו את הפסדי הרווחים שנגרמו להם בגין כך בסך של כ-5 מליון ₪.

2.בעקבות המתואר לעיל, פנו התובעים לחברה המתמחה בבדיקות ושחזור חשבונות בנקאיים, ובדיקה זו העלתה, לטענתם, ממצאים נוספים, כדלקמן:

א.הנתבע חייב אותם בריבית מסוג "תוספת סיכון", למרות שהביטחונות שהועמדו לו שללו כל סיכון;

ב.הנתבע סירב לשחרר בטחונות מסוימים, שהיו מעבר לשווי הביטחונות שנדרש עבור האשראי שהועמד להם;

ג.הנתבע העמיד להם הלוואות קצרות מועד במקום להקצות להם אשראי ארוך טווח, ובכך אילץ אותם לשלם ריבית גבוהה יותר;

ד.הנתבע גבה מהם "דמי עריכת מסמכים" שהם, למעשה, ריבית נוספת.

בכך, לטענתם, נגרמו להם נזקים ישירים ועקיפים שהוערכו על ידם בסכום נוסף של כ-5 מליון ₪.

סכום התביעה הכולל הוא 10 מיליון ₪.

3.הנתבע הכחיש את כל הנטען וכפר בנזקים הנטענים.

ראשית טען הנתבע לטענות מקדמיות, המצדיקות לדעתו את סילוק התביעה על הסף. טענות אלה תידונה במסגרת החלטה זו.

לגוף הנטען בכתב התביעה טוען הנתבע, כי התובעים חרגו פעם אחר פעם ממסגרת האשראי שהועמדה להם, כי הביטחונות שהועמדו לרשותו לא הבטיחו את מלוא האשראי שהועמד להם, כי צמצום מסגרת האשראי היה צעד מוצדק בנסיבות הענין ולא הפר כל הסכמה קודמת, כי גם הסירוב לכבד שיקים שנמשכו על ידי התובעים נעשה באופן מוצדק, וכי הוא אינו אחראי לנזקים הנטענים והמוכחשים.

אדון עתה בבקשות המקדמיות שהגישו שני הצדדים.

בקשת הנתבע

4.הנתבע מבקש לסלק את התביעה על הסף מחמת כל הטענות הבאות: התיישנות, מעשה בית דין, השתק עילה, השתק פלוגתא, שיהוי, העדר עילה.